Ammar Zoni Siap Bongkar Kejanggalan Penyidikan Kasus Narkoba, Bakal Hadirkan 4 Saksi Ahli

Liputan6.com, Jakarta - Ammar Zoni melalui tim kuasa hukum mempersiapkan strategi untuk sidang lanjutan terkait dugaan peredaran narkotika di dalam penjara. Pihak Ammar berencana menghadirkan 4 orang saksi ahli untuk memperkuat pembelaannya, dalam sidang kasus narkoba yang digelar pada 9 Februari 2026.

John Mathias selaku pengacara Ammar Zoni, merinci siapa saja saksi ahli yang dihadirkan untuk memberikan keterangan meringankan. Ia yakin keterangan ahli dapat membuka 'kotak pandora' mengenai dugaan pelanggaran prosedur saat penanganan kasus Ammar Zoni.

"Yang dibahas itu persiapan sidang tanggal 9, kehadiran saksi ahli. Saksi ahli ada empat: ahli narkotika, kemudian ahli manajemen penyidikan, kemudian ahli manajemen lapas, kemudian ahli tentang psikiater," terang John Mathias usai menjenguk Ammar Zoni di Lapas Narkotika Cipinang, Jakarta Timur, Kamis (5/2/2026).

"Ya kita melihat persidangan menjelaskan banyak kejanggalan dari penyidikan ini. Itu yang kita terangkan nanti orang yang ibaratnya pernah bertugas di polisi yang sudah sekian tahun mengabdi sampai pensiun gitu. Beliau kan dosen juga, otomatis kan keterangan beliau nanti akan membuka Pandora ini," John Mathias menambahkan.

Salah satu poin yang dipermasalahkan pihak Ammar Zoni adalah klaim Ammar Zoni menolak didampingi pengacara saat proses Berita Acara Pemeriksaan (BAP). Namun dalam fakta persidangan, pihak penyidik gagal menunjukkan bukti tertulis berupa surat pernyataan penolakan dari tersangka.

"Tapi di persidangan penyidik tidak bisa membuktikan bukti penolakan semacam surat pernyataan atau formulir yang diisi yang ditandatangani terdakwa. Padahal itu dalam peraturan Kapolri dan juknis penyidikan oleh Bareskrim juga harus ada formulir yang memang harus diisi, ditandatangani oleh terdakwa dan penyidik di situ," paparnya.

Menurut John, jika terbukti Ammar Zoni tidak didampingi pengacara dan tidak ada bukti penolakan yang sah, BAP itu berpotensi dianggap cacat hukum oleh pengadilan. Hal ini akan berdampak pada dakwaan jaksa penuntut umum, karena dakwaan disusun berdasarkan BAP.

"Ini fakta persidangan kan enggak ada, sudah diakui bahwa mereka pengacaranya tidak pernah hadir. Nah, kalau pengacaranya sesuai keterangan ahli tidak hadir tapi bertanda tangan, ini berarti kan BAP ini kan menurut ahli cacat hukum. Kalau BAP cacat hukum berarti berpengaruh ke dakwaan karena dakwaan itu disusun berdasarkan BAP. Ya kan? Otomatis," tutur John.